一份年度外部审计报告，将上海部分保险中介机构的审核问题完全曝露。上海保监局早已敲响警钟，同时印发应急排查令其。 记者8月14日得知，根据上海各家保险中介机构请示的2006年度外部审计报告，并细心比对各机构备案的职业责任保险和保证金协议后，上海保监局找到，部分机构不存在业务和财务管理不规范的不道德。

这些保险中介机构的审核问题主要反映在五个方面。首当其冲的就是开立保险费或客户资金专户问题。据审计报告透露，有的代理机构和经纪机构并未成立独立国家的开立保险费或客户资金专户，有的中介机构虽然成立了专户，但是保险费收支未全部通过专户展开核算。“资金账户不半透明，不易引起审核危机。”知情人士向记者回应。其次是财务核算问题。

经上海保监局稿件审计报告后找到，有的中介机构并未按照《保险中介公司会计核算办法》拒绝设置会计科目，有的未办理房屋或车辆的过户申请，有的并未计提盈余公积等。 另外不存在的三个问题分别是监管酬劳问题、营业保证金和职业责任保险问题、注册资本问题。截至审计报告日，有的中介机构仍并未交纳2006年度监管酬劳，有的并未按照当年营业收入的1.5‰在年终收支后清缴；有的中介机构并未缴存营业保证金或投保职业责任保险，有的中介机构投保的职业责任保险已届满未办理续保申请；有的中介机构还不存在注册资本并未做到的情况。

找到问题后，如何解决问题才是关键。上海保监局向记者回应，涉及排查令其目前已印发，涉及保险中介机构不应针对涉及问题展开自查并一一修正，同时必需在本月底前将排查报告报至上海保监局，同时将符合要求的职业责任保险保单复印件或保证金存款协议复印件递保监局备案。 业内人士拒绝接受记者专访时回应，除外部审核问题外，国内保险中介市场当前还面对着合规经营意识疏远、竞争不道德不规范、数据不现实、发展思路不具体和内部管理脆弱等问题，这些问题早已相当严重制约了保险中介的发展。 据记者理解，监管部门回应已引发高度重视，北京首度试点中介机构分类监管制度，原作业务规模、诚信规范、内部管理、还款能力、业务质量、电子货币服务等方面的监管指标展开视学。“上海于是以力争转入下一批试点城市名单，对各中介机构实行分类监管，扶优限劣，同时强化对中介高管人员的监管，增大责任追究责任力度。”上海保监局涉及人士向记者回应。